Footixette et le sport

L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est impossible.

Que sont devenus les pays sous domination soviétique de nos jours

Classé dans : sport — 11 juillet, 2009 @ 5:30

La Hongrie 25 ans de retard

Les temps où l’équipe magyar de Ferenc Puskás et Nándor Hidegtuki faisaient trembler les défenses des adversaires sont un beau passé. L’époque où « les magiques magyares » – est déjà Histoire- nom donné à l’équipe national hongroise au début des années cinquante triomphaient aux jeux Olympiques de Helsinki en 1952 ou s’imposait 3-6 face à l’Angleterre à Wembley.

« Nous avons 25, y compris 30 ans de retard au niveau international », regrette Tamás Vitray, un des journalistes sportifs hongrois le plus connu. Témoin privilégié de la décadence du football hongrois, estime que les hongrois ont négligé le football-affaire, la professionnalisation et la globalisation du milieu. Par conséquent, le niveau national se ressent. Et pour Vitray, il n’y a pas secret : « Tant qu’il n’y ait pas d’autres hommes d’affaires disposées à sacrifier de l’argent pour investir dans notre football et que nos joueurs restent dans le pays pour développer leur carrière sportive, nous ne sortirons pas de cette situation ! »

Si la constatation qui il soutient est, de manière unanime, partagée, plus de 60 ans après sa dernière et malheureuse final de la coupe du Monde de 1954, la Hongrie doit tout faire pour récupérer sa grandeur passé.

Relancer le potentiel hongrois

Dans la banlieue de Budapest, se trouve le nouveau siège de
la Fédération Hongroise de Football. Financée par l’UEFA et fournie par
la FIFA, le bâtiment est fait à image et similitude du football hongrois : en peine rénovation, avec l’espoir de retourner un jour à l’élite mondiale.

Une vaste initiative de recherche et de formation de jeunes connue comme « le programme Bozsik » a été entamé en 2002.
La Fédération se prépare pour ouvrir son propre centre de formation basé sur le modèle français de l’Institut National de  Football de Clairefontaine. Pour habituer les joueurs aux entraînements de haut niveau, des entraineurs de prestige se sont succédé dans l’équipe nationale : l’allemand Lothar Matthäus  en 2004 ou Peter Bozsik en 2006.

Pour Ferenc Nemes, vice-président de
la Fédération Hongroise de Football, « cet événement aiderait beaucoup à la rénovation du football hongrois, puisque l’État est obligé de se compromettre et d’apporter des garanties économiques au football national et aux infrastructures. Les centres d’entraînement nécessaires pour l’accueil des équipes étrangères serviraient ensuite pour la formation locale ».

Si aux demandes du football hongrois il manque de l’argent public, quelques investisseurs privés peuvent heureusement l’apporter.
La Sándor Károly Akadémia est aussi financé par un riche homme d’affaires Gábor Várszegi, propriétaire, aussi, de l’équipe MTK. Les joueurs de football ne payent rien et reçoivent une bourse mensuelle. En somme,
 l’affaire s’avère seulement rentable quand les joueurs seront vendus à l’étranger.

Mettre un terme à une obsession : « Partir à l’étranger »

Dans
la Sándor Károly Akadémia, les séminaires de préparation d’une carrière sportive, les CMG (career management groups) et les cours d’Anglais s’offrent pour encourager les jeunes joueurs à partir.
 L’objectif, selon Zsolt Tamàsi : « c’est que à 20-21 ans, ces jeunes puissent aller dans des grandes équipes. Ils reviendront ensuite encore plus des forts à la sélection nationale ».

Pour les jeunes promesses hongroises, les idoles sont Christiano Ronaldo, Messi ou Alessandro del Piero. Les posters sont épinglés dans la majorité des chambres de l’Académie. Quelques murs paraissent propriété du FC Barcelone ou de l’AS Rome… D’autres, membres des sélections nationales, jouent de manière régulière au Dynamo de Kiev, Milan ou dans
la Premier League anglaise.

« Ils sont à l’avenir le modèle à suivre », indique Ferenc Nemes. « Les jeunes se moquent de la génération de 1954 ou des très bons joueurs des années 80. Ils ont trouvé de nouveaux modèles entre les hongrois qui se sont allés à l’étranger. Car il représente l’espoir pour le futur ». En 1956, Ferenc Puskás, un des 10 « meilleurs sportifs de la nation hongroise », a choisi l’exile après l’invasion de Budapest par les troupes de l’Union Soviétique. Son talent lui a fait disposer de l’appui et de l’approbation du public espagnol du Real Madrid. 50 ans sont passés, mais le succès du football hongrois se décidé encore à l’étranger.

Mes remerciements à Csaba Bàtyi

Et en Georgie ?

La Géorgie n’avait pas de sélection nationale jusqu’à 1990, car elle faisait partie de l’Union Soviétique, mais une grande partie des joueurs géorgiens provenant du Dynamo Tbilisi prenaient part à la sélection de l’URSS, entres lesquels on peut caractériser les géorgiens comme les capitaines et les guides de l’équipe, par la rivalité qu’avaient les joueurs dans la même sélection de l’URSS, ils n’ont jamais pu regrettablement atteindre un succès plus grand dans des coupes mondiales, bien que ils ont pu faire de bonnes choses dans des championnats européens où beaucoup de géorgiens jouaient.

La sélection de Géorgie a débuté officiellement devant la sélection de
la Lituanie à Tbilisi, match
 qui a terminé par un match nul 2-2. Après cela
la Géorgie a commencé à jouer un football assez ancien, comme en se basant encore sur l’étiquette de 1981, dans ses matchs il y a eu regrettablement des victoires, des matchs nuls  et beaucoup de défaites. Mais ses tournois officiels ont été pour s’en rappeler, et aussi pour regretter

 Dans la campagne de l’Euro 1996,
la Géorgie sortirait pour la première fois dans un groupe comme pays indépendant, à son côté Allemagne,
la Bulgarie, l’Albanie, la Moldavie et le pays de Galles, les deux premiers équipes étaient les plus dangereuses, l’Allemagne toujours égale, et
la Bulgarie avait eu une grande campagne mondiale aux Etats-Unis 1994. La Géorgie dépassa le pays de Galles avec de bonnes victoires, ainsi qu’à Albanie, la Moldavie le compliquerait tout à
la Géorgie en leur enlevant 6 points, mais
la Géorgie resterait finalement en troisième position derrière l’Allemagne et
la Bulgarie, des quels
la Géorgie a seulement récolté trois points en gagnant
la Bulgarie à la  maison par un 2-1.

La campagne suivante commençait, la coupe du monde de France 1998 était en chemin, les doigts croisés les géorgiens étaient préparés, mais ce fut un cauchemar pour
la Géorgie ils partageaient le groupe avec l’Italie, l’Angleterre,
la Pologne,
 la Moldavie et le Pays de Galles. La Géorgie terminerait troisième du groupe derrière l’Italie et l’Angleterre.

Deux années plus tard le cauchemar géorgien ne serait pas tellement fort, un groupe pour l’EURO 2000 n’était pas tellement compliqué comme lui ils avaient été ce qui est précédents, l’Albanie,
la Lettonie,
la Grèce,
la Norvège et
la Slovénie, les équipements bons mais pas ce qui est meilleurs, après la surprise ce qui est géorgiens et de l’étonnement des mêmes joueurs,
la Géorgie terminerait dans le bouton du groupe, probablement par la crise grave que traversait le pays.

Pour la campagne de Corée-Japon 2002,
la Géorgie a été phénoménale, dans un groupe
 compliqué, l’Italie,
la Roumanie,
la Lituanie et la Hongrie,
la Géorgie gagnera à la maison contre la Hongrie (grrrrrrrrrrrrrr ;-( ) et les deux matchs  contre
la Lituanie, elle perdra contre l’Italie. Le match qui a laissé à Géorgie hors du mondial a été le match  retour devant
la Roumanie, à la maison, ils avaient tout pour se classifier mais une défaite regrettable les laisserait sans chance de participation.

Si nous parlons de joueurs géorgiens à l’étranger, nous pouvons remarquer que beaucoup que beaucoup sont partis pendant l’émigration des joueurs du Dynamo Tbilisi en 1993, à cause de la sanction de l’UEFA, presque 80% de joueurs iront jouer à l’étranger,  plusieurs joueurs ont joué postérieurement au Manchester City en Angleterre et au Dundee d’Ecosse, nous pouvons spécialement souligner  un joueur, Temur Ketsbaia, joueur géorgien qui est considéré par beaucoup comme le meilleur des années 90, pour son amour à la patrie, Temur a joué au AEK d’Athènes et a eu une belle aventure  dans le football anglais avec le Newcastle, ce joueur abandonnera le football peu avant le mondial 2002.

Les joueurs géorgiens que nous pouvons actuellement souligner sont Kakhaber Kaladze de l’AC Milan , qui est le joueur le plus cher géorgien de l’histoire et il a été le premier géorgien de gagner la ligue de Champions avec son équipe, bien qu’il ait près de le faire avec son ancienne équipe le Dynamo de Kiev, ainsi un autre joueur renommé serait Shota Arveladze, qui après le Dynamo Tbilisi en1993 a joué dans la  ligue turque et ensuite à l’Ajax d’Amsterdam, au Glasgow Rangers au AZ Alkmaar et au Levante (Espagne) actuellement il est au staff du AZ Alkmaar.

Les joueurs géorgiens à l’étranger sont en grand nombre chaque année le banc du Dynamo Tbilisi se vide en envoyant ses joueurs à des équipes médiocres de Russie ou des pays moins important du  football, mais la majorité des joueurs sont actuellement en Russie, où il y a des joueurs qui pourraient atteindre un succès assez important dans le monde, ou ils peuvent encore, mais jouent dans des équipes  de seconde division russe. Mais en Russie nous pouvons souligner deux joueurs assez bon, au  Lokomotiv de Moscou, Mikheil Ashvetia  et Malkhaz Asatiani, joueur qu’est considéré par beaucoup comme le meilleur joueur de Géorgie avec un grand futur, joueur qui s’il est transféré dans une équipe  de niveau assez bon pourrait faire histoire dans le foot géorgien.

L’Ex Yougoslavie

Le football yougoslave n’existe plus depuis déjà deux décennies. Mais la gloire, les succès et, très spécialement, le talent des joueurs de football ont survécu au même décès de l’État, et, des années après sont encore là. Les ligues fragmentées des nouveaux pays, année après année, perdaient leur qualité. La légendaire étoile Rouge de Belgrade, par exemple, est partie en seconde division de la ligue serbe. Le Dynamo de Zagreb a fait l’objet de jeux politiques : par exigence de l’ex-président croate Borde Tudjman son nom a été changé, contre la volonté des supporter, par le plus nationaliste de Croatie.

Dans l’après-guerre, la ligue de la petite Bosnie n’a pas pu être organisée parce que les clubs de la partie serbo-bosniaque ont refusé d’y prendre part (ils préféraient jouer dans la ligue serbe). Celle de
la Slovénie a été maintenue avec les joueurs nationalisés ; celles de Macédoine et du Monténégro étaient complètement inconnues, et le Kosovo avait d’autres priorités. Les occasions rares dans lesquelles il y avait des duels entre les équipes des républiques qui formaient l’ancienne Yougoslavie se transformaient en batailles, tant sur la pelouse
 comme dans les gradins, les rues et les places. Le maillot fut remplacé par des symboles nationalistes. L’UEFA a dut intervenir. Tout cela, avec les résultats pauvres obtenus dans les compétitions internationales, à l’exception de ceux de la Croatie, complétait l’image désastreuse et regrettable du football yougoslave.

Mais, d’un coup, la situation a changé. Non dans les gradins —il faudra  du temps avant que la politique et le nationalisme sortent de là—, mais sur les terrains, où le football de ce coin de l’Europe donne de claires signaux de récupération. La même chose affirme
la FIFA, qui, dans son bulletin officiel, dans le texte intitulé la tradition balkanique, vive et saine, souligne avec satisfaction la résurrection du football dans les pays de l’ex-Yougoslavie. « Ils ont ensemble été une puissance incroyable. Séparés, son succès était peu croyable », écrit
la FIFA. Mais il arrive. Il ne s’agit pas seulement de noms comme Ivanovic, Dzeko, Ibisevic, Pandev, qui sont des étoiles dans les ligues où ils jouent : l’optimisme vient du bon jeu montré et des résultats, qui font que les trois sélections de la zone aient des options d’être classées pour le Mondial d’Afrique du Sud de 2010. Outre la Croatie, qui est déjà une habituelle des compétitions internationales, celle-ci peut être l’occasion pour
la Serbie et
la Bosnie-Herzégovine.

Avec le nouveau coach, Radomir Antic, la Serbie est en tête de son groupe. Encore plus curieux le cas de la Bosnie, qui, se trouvant dans le groupe de l’Espagne,
la Turquie et
la Belgique, est actuellement en seconde position. Le secret de la résurrection il faut le chercher dans la personne de son nouveau et charismatique scoach, Miroslav Ciro Blazevic (né en Bosnie et avec passeport croate), ex de Croatie, qui est arrivé à former une véritable équipe avec des joueurs de toutes les nationalités. « Il a obtenu ce qu’aucun politicien était arrivé à obtenir », dit
la FIFA dans le texte cité. Après la dernière victoire, devant la sélection de
la Belgique, le même Blazevic ne dissimulait pas sa fierté être acclamé, lui, qui est croate, avec le gardien
 Supic, serbo Bosniaque. Selon le chroniqueur de l’Oslobodjenje quotidien, de Sarajevo, « Ciro est la seule personne qui peut, en public, imaginer une Bosnie où, dans chaque coin et dans tous les terrains de football, tous aient  les mêmes droits Edin, Nemanja et Iván (noms musulman, serbe et croate, respectivement) et, en outre, être acclamé »…

Mais les autorités de l’organisme serbo-bosniaque, dans un effort pour que les gens ne se fassent pas trop d’illusion, ont rejeté la proposition de
la Fédération et du coach pour qu’un des matchs de classification se joue dans sa partie de
la Bosnie. « La sélection de
la Bosnie, comme
 
la Bosnie comme pays commun, n’intéresse ici personne », a été l’explication du porte-parole du Gouvernement de
la Republika Srpska. D’autre part, Mehmed Bazdarevic, le célèbre Bosniaque international dont cela fait 20 ans qu’il vit et entraine dans
la Ligue française, a déclaré que le succès de la sélection bosniaque est le mérite uniquement des joueurs, et que pour entrainer l’équipe national il devrait y avoir quelqu’un « des nôtre », c’est-à-dire, des Bosniaques. OU, si vous voulez, quelqu’un qui ai pour nom Mehmed ou, au moins, un nom semblable. Il paraît, comme dit Miljenko Jergovic, un auteur connu et  journaliste (avec un  passé bosniaque et un présent Bosniaque et Croate), que « pour que les choses changent en Bosnie et chez les Bosniaques simplement parce que Ciro obtiendrait la classification pour le Mondial est seulement une illusion ».

Arménie la globalisation du football

Le joueur de football Youri Djorkaeff, d’ascendance arménienne, a raconté dans une entrevue qu’avant de décider à signer pour une équipe, il cherchait dans le guide téléphonique de la ville,  des noms de famille arméniens, qu’il appelait certains  téléphones en disant qu’il était un arménien qui finissait d’arriver en ville et  voir s’ils avaient envie de prendre un café. Il disait que quand ils voyaient qui c’était ils en croyaient pas leurs yeux – Djorkaeff était toute une idole en Arménie, et qu’il avait fait de grands amis avec cette méthode. Il l’a aussi fait quand il a signé pour l’Inter, comme quand il a décidé de jouer au Bolton et, même dans son étape anglaise il a pratiqué ce jeu avec d’autres villes proches.

Durant ces dernières années sont apparus quelques joueurs de football intéressants de cette nationalité. L’exemple le plus significatif est sans doute celui d’Edgar Manucharyan, jeune valeur de l’Ajax d’Amsterdam, que s’est transformée en tout un phénomène de masses dans le pays. On a aussi parlé beaucoup et bien de Zhora Hovhannisyan, qui développe sa carrière en Grèce. Propriété de l’Olimpiakos, il est passé par plusieurs cessions à des équipes plus petites comme le PAOK de Salonique ou l’Aigaleo d’Athènes. Un troisième joueur à suivre est le jeune central Robert Arzumanyan, du club arménien du Pyunik Erevan.

 Toutefois, il y a une série de joueurs qui ont débuté avec l’Arménie durant les dernières années et qui n’ont pas nom de famille arménien. Djorkaeff ne  les trouverait pas facilement s’il devait chercher dans le guide par nom. Nous parlons des Apula Edima Bete, Carl Lombe, Balep Ba Ndoumbuk ou José André Bilibio, joueurs provenant de l’étranger qui joueront, postérieurement avec la sélection de l’Arménie.

Car de nos jours l’Arménie a une nouvelle tendance, nationaliser des joueurs pour leur donner la nationalité arménienne.

 Que sont devenus les pays sous domination soviétique de nos jours   dans sport armoiries_hongrie

La dimension symbolique des clubs de football en Union Soviétique

Classé dans : sport — 11 juillet, 2009 @ 5:27

Un exemple unique dans l’histoire du football, celui des clubs de football dans l’ex Union Soviétique.

Le football est arrivé en Russie en même temps que dans le reste de l’Europe, à la fin du  XIXº siècle, et de la même manière, importé par des commerçants anglais. Les premières années, le football en Russie tsariste était un peu plus qu’un passe-temps pour les classes privilégiées. Mais la guerre civile après la révolution d’octobre 1917, retarda la création d’un championnat organisé jusqu’en 1936. C’est-à-dire, le championnat a été créé en pleine époque communiste. Les dirigeants communistes savaient de la capacité du football pour mettre en jeu des symboles de tout type, et ont essayé de contrôler ce phénomène. La question était de savoir si le pouvoir communiste permettrait que dans les confrontations de football des confrontations régionales puissent se produire. Pouvait-il concevoir des conflits entre arméniens et ukrainiens dans les événements sportifs, même si c’était seulement de manière symbolique sur un terrain de jeu ? OU ce qui est pire, pouvait-on permettre, par exemple à Donetsk, de chanter des strophes pour l’indépendance de l’Ukraine ? Toutes ces questions ont la même réponse, Non.

 Nous devons tenir compte que dans la cosmovision du système communiste, la seule réalité identitaire des personnes est celle de leur appartenance à la classe ouvrière. Il n’existait pas d’autre identité, pour eux, que celle d’appartenir à la classe ouvrière. Que ce soit en Ukraine, en Russie ou en Uruguay, le travailleur était ouvrier, il n’y avait pas possibilité d’autres ingrédients identitaires. Pour cette raison, ils ne pouvaient être permis que les Stades donnent des preuves d’appartenance à des idéaux nationaux (estoniens, ukrainiens, lituaniens, etcetera), ni non plus des confrontations religieuses, par exemple. De cette manière, les autorités soviétiques ont dessiné une carte de confrontations qui marierait avec la seule identité permise : celle de la classe. De cette manière, chaque club, qui pouvait seulement représenter le  travailleur, a été assigné à une partie du syndicat. Ainsi, de la même manière qu’une littérature spécifique sur les travailleurs du chemin de fer fut crée, ceux-ci, disposeraient d’un club de football qui les représente dans les compétitions soviétiques face aux équipes d’autres travailleurs (métallurgie, industrie minière ou armée, par exemple). Et la même chose arriverait avec d’autres travailleurs.

Dans ce plan communiste, le Lokomotiv de Moscou était le club des travailleurs du chemin de fer (si nous voyons les blasons des différents Lokomotiv des pays d’influence soviétique, nous voyons comment dans tous on représente une locomotive ou bien une roue avec deux ailes, symbole du chemin de fer), tandis que le Torpedo de Moscou représentait les travailleurs du secteur de l’automobile (dans le blason apparaît une automobile) et le Dynamo de Moscou était l’équipe du ministère de l’intérieur. Le « dynamo » était un nom qui était donnés à des sociétés sportives en Union Soviétique. Le mot « dimano », du Grec, signifie « pouvoir en mouvement », et il y a de nombreux clubs qui portent ce nom, comme le Dynamo de Kiev, le Dynamo de Tbilisi (Géorgie) ou le Dynamo de Dresde et le Dynamo de Berlin, dans
la République Démocratique Allemande.

On permettait aussi à des équipes de porter des noms de héros soviétiques. Le Shaktar Donetsk, par exemple, a été fondé en 1936 avec le nom de Stakhanovets, en honneur au travailleur russe Alexei Stakhanov, qui prétendait monter les indices de production par l’initiative personnelle des travailleurs. Le Stakhanovets a changé son nom en 1946 par celui de Shakhtyor Stalino.

Le club le plus puissant de l’Union Soviétique était

le CSKA de Moscou, l’équipe de l’armée. CSKA veut dire Tsentral’ nuy Sportivnuy Klub Armiiy, en français, Club Central de Sports de l’Armée. Le CSKA pouvait transférer à son équipe à tout moment un joueur de tout autre club de la ligue, voilà pourquoi il possédait toujours une excellente équipe. De fait, leur  surnom était « les chevaux », parce que généralement, quand un joueur était appelé pour faire partie de l’équipe, on l’assignait généralement à l’unité de cavalerie.

 

Au fur et à mesure que l’Union Soviétique a augmenté son secteur d’influence, il a installé ce même système dans des pays comme
la Tchécoslovaquie,
la Pologne,
la Hongrie,
la Bulgarie ou l’Albanie. En Tchécoslovaquie, le Dukla de Prague était l’équipe la plus identifié avec le régime. En Pologne, c’était le Legia de Varsovie, qui était l’équipe de l’armée. En Yougoslavie, les Partisans de Belgrade était l’équipe de
 Tito, etc… 

Mais, comme presque tout en Union Soviétique, ce système avait des failles. On n’est jamais parvenu à éviter qu’aux stades en Ukraine, Estonie ou Lituanie, des tensions régionales fassent leurs apparitions. Quand les équipes de la capital jouaient dans ces lieux, malgré la vision officielle, c’étaient les nationalismes latents dans ces régions ceux qui donnaient de la vie au jeu.

 

Même en Russie le Spartak de Moscou, dont le nom est du à l’esclave qui s’est rebellé contre Rome, Espartaco) était, et est toujours, l’équipe la plus populaire, dans la mesure où il était moins identifié avec le pouvoir soviétique. Dans leur stade les victoires devant le CSKA de Moscou étaient vues comme des victoires partielles contre le régime. En Hongrie le Ferencvaros était l’équipe qui canalisait l’opposition aux communistes, ainsi que le Rapid de Bucarest roumain, face à l’équipe de l’armée, le CSA Steaua de Bucarest, dont Ceaucescu était un supporter.

Si nous regardons les blasons des équipes de football des pays sous domination soviétique, nous nous rendrons compte de l’implication des icones typiques du travailleur imaginaire et communiste, comme des marteaux, des étoiles rouges, des usines, des boulons, etc…. Des exemples sont le Magdeburg, en RDA, avec les successifs changements de nom dont il a aussi souffert, celui du Wismut Aue, en Hongrie le Komloi Banyasz, l’Ujpest Dozsa (dont le blason est semblable à celui du « Dynamo ») ; le Zaglebie Sosnowiec et le Zaglebie Walbrzych en Pologne, l’ASA Tirgu Mures et le CCD Bucaresti, en Roumanie, l’Étoile Rouge de Bratislava, le VSS long Kosice, en Tchécoslovaquie ou le CSKA Sofia, en Bulgarie, et une longue liste de clubs dont les blasons portent des symboles ouvriers.

Si nous nous occupons seulement de l’Union Soviétique, les blasons de leurs équipes, dans presque leur totalité font référence directe aux syndicats auxquels ils étaient assignés. Des exemples sont le Metalist Kharkov, le Zaria Voroshilovgrad (tous les deux actuellement en Ukraine) ou le SKA Rostov, pour ne pas citer les cas déjà nommés du CSKA ou le Lokomotiv de Moscou.

Avec la désintégration de l’Union Soviétique et la disparition de l’influence communiste dans les pays précédemment « occupés », un phénomène dans la direction contraire s’est produit à celle imposée durant des années précédentes. Bien qu’en URSS la majorité des équipes n’aient pas souffert de changements de noms (du au fait que peu ont été fondés avant le communisme), dans les pays sous influence on a éliminé tout ce qui ralliait les équipes au régime communiste. Ainsi, beaucoup des clubs que le régime communiste a imposés dans les premières divisions de chaque pays ont été descendus à des catégories inférieures (comme si il s’agissait de nouveaux club) ; d’autres ont souffert des changements dans leurs noms (en retournant aux noms de l’époque pré-communiste), et d’autres ont été achetés par des multinationales (comme le Videoton hongrois, qui pendant des années a été appelé Parmalat). Ainsi par exemple, en ancienne Tchécoslovaquie, le Dukla de Prague était l’équipe du régime. Vice champion en 1988, de nos jours il navigue par les eaux tristes des divisions régionales, après avoir été rejeté par les supporters tchèques à cause de tout ce qu’il avait représenté. Le cas contraire est celui du Viktoria Zizkov, disparu et interdit pendant la période soviétique et soutenu et revendiqué par les jeunes anti-communistes, et qui en 1993 est retourné à la première division.

Un autre des cas les plus remarquables de comment un club de football, malgré les intérêts des dirigeants soviétiques, représentait symboliquement les prétentions nationalistes de certains groupes est celui de l’équipe croate du Dynamo de Zagreb, dont le nom fut changé en
Croatie de Zagreb par exigence du président de Croatie Borde Tudjman, qui affirmait que « le nom de « Croatie » contribuait à l’affirmation de Croatie, tandis que le nom de « Dynamo » signifierait aux yeux du monde que les habitants de ce pays ne s’étaient pas encore libéré de l’héritage bolchevique et balkanique » (cité dans l’article « Nationalismes dans les stades de
la Yougoslavie », d’Iván Colovic. Toutefois, le nom de Croatie de Zagreb n’a jamais triomphé entre ses partisans, et, l’équipe s’appelle actuellement de nouveau NK Dynamo, bien qu’elle maintienne les couleurs du drapeau croate dans son blason.

Dans le cas du football croate, indiquer que les grands rivaux actuels, le Dynamo de Zagreb et le Hajduk Split, dont les confrontations actuelles se terminent généralement  par des incidents graves, étaient jumelées  préalablement à la guerre de  Yougoslavie, à la fin des années quatre-vingt-dix. Selon Ivan Colovic, les supporters, reprenaient en chœur ces cantiques dans le stade :

Dinamo et Hajduk ont le même sang, Ce n’est pas important qui gagne

Dinamo et  Hajduk sont des frères, Dont toute
la Croatie est orgueilleuse

Comme curiosité, nous dirons que le Hajduk Split a été fondé à Prague, par des étudiants de la ville de Split, et qu’ils ont mis le nom de « hajduk » en honneur aux héros romantiques qui étaient supposés combattre contre l’empire ottoman aux siècles XVII et XVIII. Ça a  toujours été un club avec une identité croate. Même sous l’époque communiste on lui a permis, de maintenir le nom et il eu une grande popularité, du au fait que pendant l’occupation italienne de la ville de Split pendant  
la Seconde Guerre Mondiale, il a refusé de jouer dans la ligue italienne, et il s’unit aux partisans de l’île de Vis, dont il est devenu son équipe. Ensuite, le club et les joueurs ont refusé d’accepter l’offre de Tito d’être transféré à la capital de
la Yougoslavie comme équipe de l’armée, et ils ont maintenu ferme leur identité croate, en ce temps-là interdite. Mais comme on peut le voir le blason du Hajduk pendant l’époque communiste n’avait pas les références croates qu’il a maintenant.

 En définitive, le cas de l’Union Soviétique peut nous montrer comment les dirigeants soviétiques, qui prétendaient contrôler toutes les sphères de l’expérience humaine, utilisaient le football pour canaliser des symboles. Les confrontations de syndicats qu’ils ont appliquée à leur ligue prétendait délimiter ces symboles dans ceux du travailleur imaginaire, en essayant d’empêcher que d’autres tensions identitaires, comme le national, le régional ou le religieux, dans les stades de football. Ceci a été, dans la pratique, impossible. Le football, un espace d’expression libre, comme la littérature ou l’art, est quelque chose tellement grand qu’il est impossible de le contrôler dans sa totalité

.

La dimension symbolique des clubs de football en Union Soviétique dans sport 5315-772811

123456...8
 

les chevaux[IMG]http://i33.... |
LES VERTS D'EUROPE |
Corcy Endurance |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Vélotaki 2009
| Roger Federer
| nos randos